企業(yè)糾紛源頭化解 創(chuàng)建和諧營商環(huán)境——重慶市南岸區(qū)江南商事調(diào)解中心調(diào)解企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
一、基本情況
2016年6月16日,重慶S公司和T合伙企業(yè)與重慶R實業(yè)公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定重慶S公司和T合伙企業(yè)將其持有的重慶某科技公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給重慶R實業(yè)公司,股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為9700萬元,協(xié)議簽訂后,重慶R實業(yè)公司陸續(xù)支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,兩轉(zhuǎn)讓方也將目標公司股權(quán)變更登記至重慶R實業(yè)公司名下。2018年5月,T合伙企業(yè)申請注銷,該企業(yè)注銷后將享有的重慶R實業(yè)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了重慶S公司。2021年1月,重慶R實業(yè)公司最后付了一筆款項后,就以資金周轉(zhuǎn)困難為由,拒絕將剩余的685萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付給重慶S公司。
重慶S公司多次與對方協(xié)商未果后,向重慶市南岸區(qū)江南商事調(diào)解中心遞交了申請,要求重慶R實業(yè)公司向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款685萬元及逾期付款違約金610.61萬元(該違約金暫計至申請日之日)。
二、案件分析
經(jīng)過對案件材料認真仔細的研究,調(diào)解中心發(fā)現(xiàn)雖然雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓總額高達近1億元,但大部分款項均已支付,未付部分不足合同標的的10%,且從2016年簽訂合同到最后一次付款,時間跨度長達近5年。履行時間較長且前期未發(fā)生紛爭,說明雙方前期有良好的合作基礎(chǔ)?,F(xiàn)重慶R實業(yè)公司不愿履行合同,主要是由于受疫情及經(jīng)濟環(huán)境影響經(jīng)營狀況出現(xiàn)了問題,確實存在履行困難。全面掌握了案件情況后,決定從最大限度最保障雙方利益的角度組織雙方進行調(diào)解。
三、調(diào)解情況
為盡快促成雙方達到和解,調(diào)解員多次與兩家企業(yè)分別進行溝通,充分了解各方訴求,快速找準矛盾爭議焦點,經(jīng)過多次協(xié)商,重慶S公司同意放棄部分違約金主張,要求重慶R實業(yè)公司一次性向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款685萬元及逾期付款違約金510萬元,共計1195萬元,最終雙方在重慶市江南商事調(diào)解中心的主持下達成調(diào)解協(xié)議并向法院申請了司法確認。事后,重慶S公司根據(jù)生效的法律文書向法院申請了強制執(zhí)行。
四、啟示思考
本案雙方能夠快速達成調(diào)解協(xié)議,并取得雙方滿意的處理結(jié)果,主要原因是:
一是發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,提高調(diào)解效率。此案法律關(guān)系較為復雜,調(diào)解中心為本案選派了具有深厚的法學理論功底、豐富法律實踐工作經(jīng)驗和嫻熟調(diào)解技巧的執(zhí)業(yè)律師為調(diào)解員,在調(diào)解過程中及時、準確地把握各方當事人訴求利益平衡點,熟練運用法制工作的理念與方法化解矛盾糾紛。
二是加強訴調(diào)對接,多元化解糾紛。雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議后,調(diào)解中心及時將案件材料通過易訴平臺進行上傳,并派專人與法院對接,使調(diào)解協(xié)議及時得到“司法確認”,以確保調(diào)解協(xié)議具有法律強制力,使企業(yè)之間的矛盾糾紛快速得以化解。
微信公眾號